新华社记者李李彭王子

北京奥运会已经结束，中国代表团以51枚金牌在奥林匹克金牌榜首，打破了奥运会金牌列表的传统模式。此外，中国奥林匹克运动员在许多活动中取得了突破，例如航行并获得了巨大的收获。

除了荣耀之外，竞争运动的收获还带给中国运动吗？在中国体育发展史上，北京奥运会是什么样的“坐标”？在标志性的北京奥运会之后，中国运动会去哪里？

收获和收成不好

尽管在家中战斗，合适的时间，地点和人民有利，但获得51枚金牌的中国体育运动员的成就不仅是领先的一步。

在出乎意料的“击败首尔”在1988年震惊了整个国家之后，它引发了“国家健身计划”和“奥运会荣耀计划”的释放，该计划主要旨在发展竞争性运动。在过去的十年中，该计划的作用和国家体系的优势显而易见。在1992年，在巴塞罗那奥运会上，中国的奥运会金牌数量仍然排名第四，悉尼跃升了金牌名单的前三名，从雅典的第二次到北京的第一步，一次是一步，显然增长和连续性。

在奥运会的历史上，主人通常拥有大约十枚金牌高于正常水平。中国的金牌数量从雅典的32到北京的51不等。尽管增加相对较高，但这并不是例外。

从宏观的角度来看，中国的顶峰打破了美国和俄罗斯（苏联）争夺权力的长期传统奥林匹克金牌模式。此外，中国代表团赢得了帆船，射箭，划船，拳击和蹦床赛事中的第一枚奥运会金牌，并在网球，围栏，曲棍球和其他比赛中取得了重要突破和进步。奥运会表明，中国的金牌获胜范围已经扩大，金牌得分的数量增加了，整体厚度和基础也得到了增强，这反映了中国已经是竞争性的运动能力。

在这项奥运会中，年轻人的使用非常明显。 Zou Kai在体操中，游泳的刘Zige，Pang Wei射击中的王子，柔道中的王如何...这些年轻的球员为中国代表团带来惊喜都是新秀，这是第一次参加奥运会，这表明中国的体育储备就足够了。在选择机制方面，每个运动队都会进行演讲，并大胆地激活了新玩家，这与以前的“全面评估”取得了不同的进步。

在这大量的中国代表团中，来自16个国家的28名外国教练涉及17个主要项目。其中，在邀请外国教练邀请外国教练之后，实现了男子围栏，女子曲棍球和其他事件的突破，这反映了中国与国际社会进一步融合以及学习和利用高级国际经验的趋势。

不幸的是，尽管中国有很多金牌，但质量不足。具有传统优势的潜水，射击，举重，体操，体操，乒乓球和羽毛球的六项活动已将大约四分之三的金牌带到了中国。就两项基本重大事件（田径和游泳）而言，总共拥有81枚金牌，中国的收获甚至比上一个雅典的收成还要糟糕。刘齐格（Liu Zige）仅赢得了金牌，这是一次严重的失败。

在最能反映专业背景的足球场中，中国足球队，尤其是男子足球队令人心碎，这使得“男人进入第四名和女性争夺卡片”的目标是令人尴尬的记忆。作为中国最早实施专业改革的体育赛事，过去十年中，中国足球的“成就”令人担忧，值得深刻反思。

缺乏超级巨星也是这个中国军团的缺点。上一届会议中也有刘海。尽管本次会议上有很多冠军，但很难找到一个领先的人物。像Bolt和Phelps这样的超级巨星更加难以想象。

例如，从奖牌的总数中，中国赢得了100次，与美国相比，这仍然是10个差距。此外，许多国家的奖牌以金字塔形状排列，也就是说，最大的铜牌是和最少的金牌，而中国奖牌的分配处于倒立金字塔形状，这表明中国在某些活动中赢得金牌的能力已经达到了极限，并且某些事件只能赢得各个参与者赢得金牌的能力。

金牌飞跃是由于国家体系

中国在奥林匹克金牌名单上迅速攀升的能力归因于国家制度，并利用苏联崩溃留下的“循环”。

通常认为，奥林匹克事件可以分为三类。首先，足球，篮球和网球等高度专业和商业项目。其次，诸如田径和游泳之类的基本事件是半运动师，但由于他们的注意力，它们的商业价值继续上升。第三，射箭，举重，潜水，乒乓球和体操在大多数国家的商业价值很小，球员基本上都是专业的，甚至是业余球员。

在苏联崩溃和东欧的急剧变化之后，俄罗斯放弃了集中国家资源的苏联计划制度和发展模式，因此它在奥运会的三等体育赛事中留下了巨大的真空。中国的国家体系弥补了这种真空，这也是中国金牌集中在举重和其他事件中的重要原因之一。在这些活动中，中国运动员都是获得州工资的“专业”球员，大多数对手必须以培训以外的方式谋生，因此他们拥有优势也就不足为奇了。

国家体系可以收集一个国家的人力，财政资源和物质资源，并确实可以在短时间内提高其竞争力量。在许多希望争夺更多奥运会奖牌和金牌的国家中，这种模式是借用的。 1996年，英国在亚特兰大奥运会上只赢得了一枚金牌，整个国家都处于骚动中，政府开始增加投资。在伦敦成功竞标奥运会之后，为了实现英国队在伦敦奥运会金牌名单中前四名的“最终目标”，英国政府承诺，政府将在2012年之前的六年中投资约10亿英镑，为奥运会做准备。

英国体育联合会一一评估所有项目，并根据获奖卡的前景分配这些资金，这与中国的“奥林匹克荣耀计划”类似。这也是英国在这次奥运会中获得金牌排名第四的基本原因。

但是，随着中国奥运会中金牌的数量继续打破记录，我们还必须面对中国运动的问题和缺点。中国人均体育场的较低，其身体状况逐年下降，许多竞争活动不足。

在谈论美国女子体操团队的两个系统之间的差异时，Qiao Liang说，在美国从事体操的人们拥有大量的业余娱乐活动，而中国的大多数是专业和高级运动员。他用最直观的语言深深地表达了中国竞争性运动与大众运动之间的脱节。

专家指出，中国的体育人才库存在结构性缺陷。最重要的表现是其才华梯队不是金字塔形的，而是上下上下的。例如，席卷世界的中国潜水，体操，举重等，在中国没有强大的群众基础，主要依靠专业培训系统。少数储备才能与高水平的竞争技能不成比例。

奥运会后我该怎么办？

北京奥运会之后，中国体育运动会进行战略调整吗？许多专家认为，变化是确定的，但不是“突变”。

在北京奥运会之前，中国体育一般管理的专家说：“ 1964年，日本筹集了所有的力量，以举办东京奥运会。此后，随着日本进入后工业社会，体育发展也进入了休闲和国家体育的舞台。韩国在Seeoul Oleympics之后的体育策略也会发生更大的变化，从而使人们更加出色。但是他认为，竞争性运动仍然需要花费大量精力，“中国仍然需要参加国际比赛，人们仍然希望看到中国体育运动员为该国赢得荣耀。现有系统的存在仍然具有实际意义。”

北京体育大学副校长邦金斯还指出，体育系统和战略调整的调整是逐渐的。他说，“ 2001 - 2010年体育改革与发展的轮廓”提出，中国的体育未来发展应遵循社会化，工业化，市场化和专业化的道路。 “实际上，进入2000年后，它一直在慢慢变化。例如，中国体育一般管理已从原始部门转变为体育项目的管理，再到项目管理中心的管理。”

许多人将“美国模型”视为成功的模型。他们拥有基于联赛的职业运动，例如NBA和美国职棒大联盟，奥运会上的梦想八支球队是NBA精英。还基于学校，例如游泳，田径和田野。菲尔普斯（Phelps）是一个正宗的密歇根大学学生，他赢得了八枚金牌，并为奥林匹克历史留下了名字。也有基于私人俱乐部的社区体育，例如美国体操队名人约翰逊（Johnson）和刘·金（Liu Jin），他们都是从私人俱乐部到世界上最高舞台的学生。但是，并非每个人都能成功模仿“美国模型”。它必须具有良好的基础和长时间的改进。

那么中国运动将采取什么道路？

一些专家认为可能有四个趋势。首先，政府管理层将过渡到更多参与社会和企业，但政府也将加强指导和协调。其次，个体关联的功能得到了更大的施加和加强，并给出了更多的功能和要求。第三，在高级培训中对科学培训和运动员文化教育的重视非常重要。第四，随着场地设施等条件的改善，使用单身运动作为承运人的学校，社区和俱乐部体育运动将迅速发展。

中国邦斯胡（Zhong Bingshu）特别指出，“体育与教育的组合”可以帮助解决中国竞争性运动模式中存在的问题，但需要解决一些问题。他说：“为了在校际比赛中取得成果，大学和大学显然希望引入高级活跃的运动员而不是退休运动员。即使退休的运动员进入大学，许多运动员只能通过与文化课程的长期脱离文凭来“混合”文凭，并且很难在涉足外交部的工作中胜任他们的工作。”

他认为，“体育与教育的结合”涉及运动员的就业，这也导致是否可以吸引更多的父母送孩子从事体育运动，因此非常重要。他说，要解决就业问题，我们必须实施“体育与教育的融合”，即，必须同时完成运动员的文化教育和职业培训，而不是退休后开始。 “通过这种方式，他们可以在退休后选择自己的工作。”

但是，“结合体育与教育”的口号已经大喊多年，但实施并不理想。中国邦斯胡（Hong Bingshu）认为，实施的关键是确保运动员从系统的角度减少训练时间并增加学习时间。 “原因很简单。如果运动队每天都受过训练，他们将没有时间和精力学习文化课程。大多数专家和教练都理解这种情况，但是没人敢于提及它。因为这是有风险的。如果减少训练时间并且比赛成绩不理想，谁会承担后果？”他认为有必要确保从系统中确保它。例如，美国大学生体育协会规定，运动队的训练时间不得每周不超过20个小时，否则该团队将被取消参加比赛的资格。

中国邦斯胡还指出：“如果该系统没有实施'练习和学习更多'，即使运动队将来真正融入了教育系统，那么高校和大学的运动队将成为现任运动队。”